Om Ryssland är svagt och förlorar, varför måste Sverige då snabbt gå med i Nato?
Noam Chomsky menar att svenskarna nu anammat Orwells "dubbeltänk"
A Few Good Men
Många av er har säkert sett den berömda filmen “A Few Good Men” från 1992. I den mästerliga scen som är klimax i filmen lyckas advokaten, som spelas av Tom Cruise, få den mäktige översten, spelad av Jack Nicholson på toppen av sin karriär, att erkänna att han gett två soldater order att utföra en bestraffning som urartade till mord.
Advokaten — spelad av Cruise — fångar upp motsägelsen i överstens utsagor och får därmed översten att erkänna vad han gjort. Du hör advokatens fråga om du klickar på klippet ovan. Så här lyder den:
“Överste, jag har bara en fråga till… Om du gav order om att ingen fick röra Santiago, och dina order alltid åtlyds, varför skulle Santiago då vara i fara? Varför skulle det vara nödvändigt att förflytta honom från basen?”
Det var den här scenen jag kom att tänka på när jag funderade på hur medier och politiker framställer verkligheten just nu:
Ryssland är svagt och kommer att förlora kriget i Ukraina tack vare det fantastiska stödet från ett enat Väst! Vi kommer att stå vid Ukrainas sida så länge som krävs.
Ingenting är viktigare just nu än att Sverige och Finland går med i Nato!
Så självklart vill jag dra på mig Tom Cruises uniform och ställa följande fråga:
“Om nu Ryssland är svagt och alla medier och bedömare är eniga om att det går dåligt för Ryssland i kriget, varför behöver då Sverige och Finland skyddas? Varför är det nödvändigt att vi går med i Nato?”
Tankar som inte går ihop
Jag tänker att om de hyllade sanktionerna från Väst gör Ryssland svagt, om de påstådda fruktansvärda ryska förlustsiffrorna som är resultatet av att Ryssland skickar våg efter våg av otränade soldater mot de tappra ukrainarna gör att folket snart kommer att göra uppror mot Putin och om alla nya tanks, Stridsfordon 90 och kanske snart också stridsflygplan kommer att göra att Ukraina kan gå till motoffensiv, kasta ut ryssarna ur Donbass, skära av deras landbrygga till Krim och så småningom även erövra Krim, ja då finns det ju i praktiken ingen chans för Ryssland att kunna gå till angrepp mot Sverige och Finland. Efter en sådan förlust skulle Ryssland stå i princip utan effektiv militär och utan resurser. Kanske skulle det kollapsa.
Så de två tankarna går inte ihop. Om Ryssland är svagt och kommer att förlora, då behöver vi inte gå med i Nato. Kan det vara så att politikerna vet att Ryssland kommer att vinna kriget, som jag konstaterat i tidigare artiklar?
Fast då ljuger ju politiker och medier om utgången av kriget.
Men om det är sant som politikerna och medierna säger att Ryssland faktiskt är svagt och kommer att förlora kriget, eller hamna i ett dödläge, då ljuger ju politikerna om skälet till att gå med i Nato. Skälet kan inte vara Ryssland. Det måste vara något annat.
Noam Chomsky och dubbeltänk
Nu hände det märkliga att när jag skrivit ovanstående så såg jag en intervju som gjordes precis idag med den legendariske professorn i lingvistik och samhällskritikern Noam Chomsky. Det visar sig att Chomsky noterat precis den motsägelse jag skrivit om ovan. Chomsky är en expert på propaganda och han talade om hur vi svenskar anammat det som i George Orwells bok 1984 kallas dubbeltänk (doublethink), det vill säga förmågan att hålla två helt motstridiga tankar i huvudet samtidigt och ändå tro på båda. Och sannolikt har vi gjort det för att någon dikterar hur vi ska tänka. Här kan du se klippet där Chomsky talar om Sveriges dubbeltänk. Se sedan gärna hela intervjun för den är mycket intressant.
Vem styr?
Så vem är det då som styr svenskarnas tankar på ett sätt som gör att de kan ägna sig åt orwelliskt dubbeltänk? Vem är det som har intresse av att Sverige och Finland går med i Nato, och varför om de nu tror att Ryssland är svagt? Eller, för den delen, om de ljuger och vet att Ryssland är starkt. Om Ryssland är starkt, finns det då skäl att gå med i Nato? Det får vi återkomma till.
Här har vi bara konstaterat att medier och politiker antingen ljuger om något eller ägnar sig åt dubbeltänk.
Huvudet på spiken 👍
🌹!