mRNA-vaccinet fungerar som ett datavirus
Det lurar immunförsvaret och cellerna. Hur kan vi lita på att det är säkert? Och hur vet vi att det inte finns långsiktiga biverkningar?
mRNA lurar sig in i din kropps celler och manipulerar deras maskineri att tillverka saker de annars aldrig skulle ha tillverkat, saker som normalt orsakar sjukdom. Det liknar ett datavirus som lurar sig in i datorn och får den att exekvera skadliga instruktioner. Det är en helt ny teknik. Hur kan vi lita på att den är säker?
Myndigheterna — som verkar som läkemedelsbolagens förlängda arm — försäkrar oss att det här är fullständigt säkert och att den som ifrågasätter det påståendet är antingen ond eller galen.
Gör det att du känner dig säker?
“Oh, I’m sure it’ll be completely safe!”
(Eng. Vanlig ironisk kommentar om situationer där människor vägrar att kännas vid allvarliga risker.)
Hur cellen fungerar
Låt oss börja från början: Dina celler innehåller ditt DNA. Ditt DNA är en molekyl som innehåller all information som behövs för att bygga dig som individ. Varje cell innehåller den kompletta koden för just dig. Den här DNA-koden finns inne i cellens kärna, i varenda en av alla cellerna i din kropp.
För att bygga din kropp och för att fortsätta att upprätthålla och reparera dig så måste den här koden översättas och skickas till en fabrik som tillverkar de byggstenar — proteiner — som bygger upp dig. DNA i cellens kärna översätts till en instruktion eller kod, så kallat mRNA (meddelande-RNA), som skickas till cellens fabrik, ribosomerna. Ribosomerna finns utanför cellens kärna, i den så kallade cytoplasman. Ribosomerna kan tillverka proteiner om den får koden för vad den ska tillverka. mRNA är den kod som behövs. Den är ungefär som input till ett datorprogram som säger åt ribosomerna exakt vad de ska tillverka. Så ribosomerna tillverkar proteiner som kroppen behöver för att bygga och reparera sig. Proteinerna transporteras sedan dit där de behövs, men det är en annan historia.
En idé om att manipulera cellen
Nu fick vetenskapsmännen tidigt en idé: Om man kan injicera en mRNA-sekvens in i en cell så kanske man kan få cellens maskineri att tillverka vad man vill att den ska tillverka. Sagt och gjort. Forskningen pågick under decennier.
Problemet var att kroppen inte ville att falskt mRNA skulle kunna komma in i cellen. Kroppen vill inte att någon ska kunna manipulera cellen att framställa något annat än det den är avsedd att tillverka. Därför förstör vårt immunförsvar allt falskt mRNA det hittar i kroppen.
Robert Malone gör ett genombrott
År 1987 lyckades Robert Malone, forskarstuderande vid ett universitet i Kalifornien, få in mRNA i celler hos möss genom att blanda det med fettpartiklar. Malone var alltså delaktig i utvecklingen av mRNA-tekniken. Det har senare ifrågasatts och Malone stämplas numera som desinformatör och har bland annat fått sitt Twitter-konto stängt. Varför? För att han varnar för att ge barn det nya mRNA-vaccinet. Men förtvivla inte. Robert Malone skriver, precis som jag, på Substack.
Nu kunde man alltså lura kroppens immunförsvar och få in falskt mRNA i cellen. Här såg forskarna en enorm potential. Med den här tekniken skulle man kunna få kroppens celler att producera vilka proteiner man ville. Det skulle kunna leda till kraftfulla läkemedel.
Potential för snabba och billiga vacciner
Ett av användningsområdena för mRNA-tekniken var vacciner. Istället för att framställa och injicera antigener, till exempel avdödade virus, kunde man få kroppen själv att framställa det den skulle försvara sig emot. Då behövde man bara den genetiska koden för det ämne man ville att cellen skulle producera. Potentialen för vinster var enorma om man kunde få fram vacciner snabbare och enklare.
När covid-19 briserade stod läkemedelsbolagen alltså med fingret på avtryckaren. De hade länge väntat på en chans att få använda den nya tekniken. På bara ett par år lyckades man ta fram och få nya vacciner nödgodkända (i Europa talar vi om villkorat godkända).
Är tekniken verkligen väl beprövad?
När medier och industri säger att man forskat på den här tekniken i decennier så är det alltså både sant och en lögn. Det är sant att man länge forskat på tekniken att manipulera celler till att tillverka proteiner. Men man har inte forskat på att lura cellen att tillverka just det här proteinet. Och man har definitiv inte någonsin gett det nya vaccinet till miljarder människor samtidigt.
Om någon säger att de nya mRNA-vaccinerna mot covid-19 är beprövade och väl utforskade så är det en lögn. I en artikel i tidningen Läkemedelsvärlden från 2018 beskrivs hur läkemedelsbolaget GSK (beryktat för att ha skapat Pandemrix som förstörde livet för minst 400 barn) nu forskar på den nya tekniken. Där säger Thomas Breuer, chef för forskningen, att:
Forskningen om mRNA-vacciner är fortfarande i tidig fas och hittills har GSK gjort prekliniska försök. När man kan börja testa vaccinet på människor finns dock inget besked om, enligt bolaget.
Samtidigt sägs att GSK är “ett av få [bolag] i världen”som håller på att utveckla tekniken. Hela vaccintekniken var alltså i en tidig utvecklingsfas i juli 2018, ett och ett halvt år före pandemin.
Vad gör mRNA-vaccinet?
Så vad gör då mRNA-vaccinet? Låt oss repetera och förtydliga: Vaccinet innehåller mRNA-strängar inkapslade i nanofettpartiklar. Dessa fettpartiklar skyddar mRNA från kroppens immunförsvar som annars skulle ha förstört det. Fettpartiklarna är små nog att lura sig in i dina celler. De går rakt igenom cellväggen. När de penetrerat dina celler levereras mRNA som instruktioner till cellens känsliga maskineri, ribosomerna. Maskineriet tillverkar kopior av det spikprotein som fanns på ytan av det ursprungliga coronaviruset från Wuhan (inte det virus som sprids idag). Dessa spikproteiner sprids sedan i kroppen och vårt immunförsvar reagerar på dem och skapar antikroppar mot dem.
mRNA-vaccinet fungerar alltså ungefär som ett datavirus. Det lyckas lura kroppens dator att exekvera kod som den inte avsett att exekvera.
Vi vet att datavirus som regel orsakar skada. I det här fallet är syftet gott, men likheten med ett datavirus är ändå slående. Det spikprotein som den falska koden skapar är skadligt.
mRNA-vaccinet fungerar alltså ungefär som ett datavirus. Det lyckas lura kroppens dator att exekvera kod som den inte avsett att exekvera.
Vilka risker finns?
mRNA-tekniken gör alltså något med kroppen som aldrig var avsett att ske. Partiklarna lurar sig in i cellerna och manipulerar den att tillverka en farlig substans. Hur kan vi veta att det är riskfritt? Läkemedelsindustrin och myndigheterna säger att det är riskfritt. Men hur kan vi veta att det inte finns kort- eller långsiktiga effekter vi inte känner till idag?
Det är framförallt tre områden där jag sätter kraftiga frågetecken:
Risken för kortsiktiga biverkningar
Risken för långsiktiga biverkningar
Risken för påverkan på immunförsvaret
Risk för kortsiktiga biverkningar
Vaccinet mot covid-19 har kortsiktiga biverkningar. Hittills har nästan 400 människor rapporterats döda av vaccinet i Sverige. Runt 10 000 allvarliga biverkningar har rapporterats. Allvarliga biverkningar innebär biverkningar som leder till döden, är livshotande, nödvändiggör sjukhusvård, leder till invalidisering och missbildning.
Myndigheterna säger att biverkningarna oftast är lindriga — som värk i armen, feber etc. Men om vi räknar sådana lindriga biverkningar så hamnar vi runt 100 000 inrapporterade i Sverige.
De mest alarmerande biverkningarna är att vaccinet leder till hjärt- och kärlsjukdomar som hjärtinfarkt och hjärtmuskelinflammation. Det är sannolikt det spikprotein som kroppens celler luras att producera som sprider sig i kroppens blodbanor och orsakar inflammation i kärlväggarna som i sin tur ger hjärt- och kärlsjukdomar. Undersökningar har visat tydligt att vaccinet ökar risken för myokardit — hjärtmuskelinflammation — hos unga män och pojkar. Myokardit är en allvarlig sjukdom som leder till bestående skador i form av ärr på hjärtvävnaden, men den bagatelliseras nu av sjukvård och myndigheter.
Idrottsmän kollapsar
Ett alarmerande stort antal vältränade idrottsmän har under senaste året drabbats av hjärtsjukdom och blodproppar. Informationen är fortfarande utspridd och omdebatterad och vi har ännu inte en fullständig bild av de här effekterna. Det är omvittnat att sjukvården är motvillig att rapportera sådana här fall som biverkningar. Generellt rapporteras bara 1—10 procent av läkemedelsbiverkningar så mörkertalet är stort.
Jag tror att bilden kring de här biverkningarna kommer att klarna efterhand. När statistiken sammanställs och blir känd kommer en tydligare bild att framträda och vi kommer att få en indikation på hur allvarliga de kortsiktiga biverkningarna är. Jag avser att skriva en separat artikel om de här fallen av hjärt- och kärlsjukdomar.
Kampanjen Tala om det bedrivs under april månad och avslutas med en manifestation i Stockholm den 30 april. Gå gärna in på kampanjens webbsida och lyssna på vittnesmålen om biverkningar. Bilda dig en egen uppfattning. Har du själv drabbats av biverkningar kan du där få berätta om dem. Kampanjen bedrivs helt ideellt för dem som skadats av vaccinet. Jag har tidigare skrivit en artikel om kampanjen.
Risk för långsiktiga biverkningar
Myndigheterna — som fungerar som läkemedelsindustrins förlängda arm — säger strängt åt oss att mRNA-vaccinerna är beprövade och säkra. Hur kan de veta det? Som jag konstaterat ovan har det forskats på tekniken länge, men ett fullskaligt experiment på en stor population människor med just det här vaccinet påbörjades under 2021. Då var det bara drygt ett år sedan SARS-CoV-2-viruset exploderat i Kina.
Myndigheterna vill gärna påstå att några långsiktiga biverkningar inte kan uppträda, eftersom vaccinet är prövat. En kritisk och skeptisk person frågar då: Hur kan ni veta det? Man kan inte med forskning bevisa att något inte kan hända i framtiden. Man kan hålla det för sannolikt eller osannolikt, men det handlar om kvalificerade gissningar.
Hur rätt har “vetenskapen” haft om vaccinet så här långt? Man sa först att två doser skulle ge ett bra skydd. Man sa att om 70 procent av befolkningen vaccinerades skulle vi nå flockimmunitet och allt skulle bli som förr. Man hade helt fel. Två doser räcker inte, vi måste ta fler, sannolikt varje år hela vårt liv — det är vad industrin nu börjar sälja in till oss. Skyddet är också dåligt, så dåligt att vaccinerade blir sjuka och sprider smitta. Vaccinet skapar heller inte flockimmunitet alls utan nu säger man att hundra procent av befolkningen måste vaccineras. Allt har ändrats. Hur sannolikt är det då att man har rätt om att vaccinet helt saknar långsiktiga biverkningar?
Varningsklockor
Från börja sas det att mRNA skulle stanna i den muskel där det injicerades och inte spridas i kroppen. Inte heller de främmande spikproteiner som cellen luras att tillverka skulle spridas utan stanna i muskeln. Men nu finns flera indikationer på att det inte stämmer. Här är till exempel ett klipp som visar att mRNA kan finnas kvar i kroppen åtta veckor efter vaccination:
Hur vet vi att cellerna slutar tillverka spikproteinet? Man säger att mRNA förstörs direkt när spikproteinet tillverkats. Det baserar man på hur kroppen normalt fungerar. Men hur vet man att allt går enligt planerna när man manipulerar cellen?
Det kanske är sannolikt att mRNA förstörs och att spikproteinern försvinner ur kroppen efter en begränsad tid. Men hur vet vi att det verkligen är så, när vi aldrig gjort så här med människor förut?
Hur vet vi att manipulationen av cellen inte skapar långsiktiga skador av något slag?
Hur vet vi att manipulation av cellen inte kan leda till cancer på lång sikt? Särskilt om vi tar fler och fler påfyllnadsdoser?
Hur vet vi att spikproteinerna verkligen försvinner ur kroppen och inte lagras någonstans där de kan orsaka långsiktiga skador som cancer? Man säger att så inte är fallet men hur kan man vara säker på det?
Påverkas vårt DNA av mRNA-vaccinet?
Till sist en långsiktig effekt som plötsligt seglat upp som en risk. När vaccinskeptiker i början hävdade att mRNA-vaccin skulle påverka vårt DNA så förlöjligades de och man tillrättavisade dem i att mRNA aldrig kunde påverka vårt DNA. De var bara instruktioner till cellen och de förstördes så snart de fullgjort sitt syfte — som beskrivits ovan. Men så plötsligt kom ett vetenskapligt resultat från en svensk undersökning som skakade om världen. Det är forskare vid Lunds universitet som blandat Pfizers mRNA-vaccin med leverceller från människor. Det har skett i en petriskål och alltså inte i en människa. mRNA från vaccinet omvandlades till DNA i cellerna. Just det som forskare bestämt hävdat inte kan ske.
Betyder det här att vaccinet påverkar vårt DNA? Det är alldeles för tidigt att säga men mer forskning krävs och bara indikationen att det här kan ske är allvarlig.
Risk för påverkan på immunförsvaret
Är det inte rätt anmärkningsvärt att myndigheterna under de förutsättningarna rekommenderar vaccination för alla barn från 12 års ålder? Hur många doser räknar man med att dessa barn ska hinna ta under sin livstid? Hur kommer det att påverka deras immunförsvar?
Det är framför allt två effekter på immunförsvaret som jag kan tänka mig:
Immunförsvaret blir försvagat så att individen blir mottaglig för annars ofarliga sjukdomar och riskerar att dö av dem. Jämför vad som händer vid sjukdomen aids.
Autoimmuna sjukdomar uppstår, det vill säga kroppens immunförsvar börjar angripa kroppen på olika sätt. Ett exempel på detta är att man tror att narkolepsi hos barn orsakades av att ett ämne i vaccinet Pandemrix liknade ett ämne i kroppen som är viktigt för vår sömnreglering. Det är en hypotes men det kan ha varit så att kroppen angrep dessa celler och därmed orsakade sjukdomen.
Det finns i mina ögon inga gränser för vilka allvarliga situationer som kan uppstå om man varje år vaccinerar alla människor med de här vaccinerna. Vi vet helt enkelt inte hur vårt immunförsvar påverkas på lång sikt.
Inga biverkningar på lång sikt?
När jag i januari 2022 intervjuades av Svt:s Rapport — ett inslag som aldrig kom att sändas — blev jag av intervjuaren informerad att Folkhälsomyndigheten sagt att eventuella biverkningar av vaccinerna kommer att märkas tidigt och inte lång tid efteråt.
På det vill jag svara att det bara gått ungefär ett år sedan massvaccinationerna började och bara ett halvår sen barn började vaccineras. Men jag vill också fråga hur man kan veta säkert att biverkningar inte upptäcks lång tid efteråt? Det här handlar ju om helt ny teknik som aldrig prövats i stor skala förut och ett vaccin som är framtaget alldeles nyligen. Ett vaccin som går in och manipulerar ända in i våra celler. Har Folkhälsomyndigheten en kristallkula och kan se in i framtiden? Varför har man i så fall inte använt den hittills?
Medicinska katastrofer som tog tid
Det finns ett antal exempel på medicinska katastrofer där det tagit tid innan biverkningar blivit tillräckligt kända för att stoppa läkemedel. Här är några:
DNP är ett ämne som ingår i vissa sprängmedel. Arbetare i ammunitionsfabriker i Frankrike och USA dog av DNP-förgiftning under första världskriget. Men man märkte också att många arbetare blev extremt magra hur mycket mat de än åt. Därför tyckte man att det var en lysande idé att göra en medicin för viktminskning av DNP 1933. Pillren var extremt effektiva men ledde också till svåra biverkningar som kärlbristningar i ögonen. Patienterna kokade också inifrån och dog när produktionen av värme i cellerna blev för stor. Inte förrän 1938 förbjöds medicinen. DNP säljs fortfarande illegalt som dietpiller och några personer dör av det varje år i Sverige.
DES var en medin som fanns på marknaden i 37 år. Den skrevs ut till gravida kvinnor för att hindra missfall och andra komplikationer vid graviditet. 1971 upptäcktes att den var förknippad med en ovanlig tumörsjukdom hos döttrar till mödrar som tagit medicinen. 1975 stoppades DES, alltså efter 37 år på marknaden.
Fen-Phen var en populär bantningsmedicin som fanns på marknaden i 24 år innan den förbjöds eftersom den orsakade hjärtsjukdom. Mer än 50 000 människor kan ha drabbats.
PPA var en medicin som användes för alla möjliga ändamål och fanns på marknade i 60 år innan den till slut förbjöds år 2000 eftersom den kan ha orsakat så många som 500 strokes per år.
Listan kunde göras längre. Det är alltså inte okänt att biverkningarna av ett läkemedel tar lång tid att bli uppmärksammade och erkända.
Slutsatser
Min slutsats av ovanstående är att mRNA-vacciner är en helt ny teknik vars biverkningar på kort sikt fortfarande är under utredning och vars biverkningar på lång sikt är i stort sett okända. Angående biverkningar på kort sikt avser jag att återkomma till det. Det står redan helt klart att det förekommer en mängd biverkningar men den slutgiltiga bilden är ännu inte klar.
Det kan naturligtvis var så att mRNA-vacciner inte har några långsiktiga biverkningar men jag betvivlar det starkt. Vi har helt enkelt inte sett deras effekt på lång sikt ännu, särskilt inte om nya sprutor ges om och om igen under många år. Men även om få sprutor ges kan det inte uteslutas att vi påverkas och får genetiska skador, cancer eller autoimmuna sjukdomar.
mRNA-vacciner borde därför — om de alls borde ha använts — ha getts enbart till äldre patienter och patienter med kraftigt förhöjd risk att dö i covid-19. Om det hade varit befogat eller inte låter jag vara osagt.
Att ge mRNA-vacciner till friska individer och i synnerhet till barn ser jag som en oerhört stor risk som kan få svåra följder som vi ännu inte kan överblicka.
Det är sannolikt att mRNA-vaccinerna togs fram så snabbt och rullades ut till hela världens befolkning därför att läkemedelsindustrin såg covid-19 som ett utmärkt tillfälle att prova den nya tekniken och tjäna stora pengar på den. Och man lyckades dupera politiker och myndigheter att hjälpa till i det cyniska spelet.
Stort tack för en mycket god artikel! Måtte många ta del.
Väl skrivet Sten! Jag önskar att många läser detta!!!