Hur Västvärlden väckte den kinesiska draken
USA har med hjälp av Europa nu inte bara väckt den ryska björnen utan också den kinesiska draken och visat den sin svaghet. Det kan bli ödesdigert - för USA och Väst
Björnen är väckt
För inte så länge sedan skrev jag artikeln Hur Västvärlden väckte den ryska björnen. I den argumenterade jag för att Västvärlden spelat ut alla sina kort mot Ryssland utom ett — och inget av korten har fungerat. Därigenom har Ryssland förstått att de inte behöver frukta Västvärlden längre, utan åter kan resa sig på egna ben som en stormakt. Nu har Västvärlden bara ett kort kvar att spela, nämligen att Nato går i direkt krig mot Ryssland, och hur skrämmande en sån utveckling än är finns inga garantier för att Nato verkligen segrar.
Något stort sker nu
Men nu har något ännu större skett. Något häpnadsväckande. Jag påstår givetvis inte att det kommer helt oväntat. Allt är en del av en längre utveckling. Det har aldrig funnits någon tvekan om att Kina kommer att utmana USA om makten, förr eller senare. Den amerikanske professorn och statsvetaren John Mearsheimer — som jag citerat flera gånger tidigare — har beskrivit utvecklingen så här:
I tron att Kina skulle bli demokratiskt och likt Västvärlden har USA gynnat ekonomisk tillväxt i Kina på många sätt, till exempel genom omfattande handel och genom att låta Kina komma in i Världshandelsorganisationen, WTO. Mearsheimer menar att det varit en dum och historielös geopolitik. Kinas befolkningsmängd gör att Kina otvivelaktigt kommer att gå om USA i ekonomisk styrka, och därmed också bli ett militärt hot mot USA:s hegemoni. USA har full lokal hegemoni på Västra halvklotet, det vill säga ingen makt kan hota USA i USA:s egen världsdel. Från denna styrkeposition kan USA sedan dominera resten av världen, utan att någon fiende kan nå dess gränser.
USA kan inte tillåta en konkurrent
Men USA kan inte tillåta att en konkurrerande nation får lokal hegemoni i en annan del av världen. En sån lokal hegemoni skulle nämligen hota USA:s möjligheter att dominera världen. Mearsheimer illustrerar det hela med att konstatera att USA under 1900-talet kämpade ner minst tre stormakter som försökte nå lokal hegemoni: Det kejserliga Tyskland, Nazityskland och Sovjetunionen. Jag minns inte om Mearsheimer nämnde det men jag skulle vilja lägga till det kejserliga Japan. Alla dessa makter försökte dominera sin del av världen. Alla besegrades av USA, i kallt eller hett krig. I ett fall med kärnvapen.
Nu har USA under decennier gjort det avgörande misstaget att gynna Kinas tillväxt och därmed tidigarelägga den tidpunkt då Kina kan utmana USA
Nu har USA under decennier gjort det avgörande misstaget att gynna Kinas tillväxt och därmed tidigarelägga den tidpunkt då Kina kan utmana USA. Detta har man antagligen gjort inspirerade av nyliberala strömningar som kom till uttryck i bland annat Francis Fukuyamas bok Historiens slut…. Denna nyliberala yra gjorde gällande att Västvärldens politiska och ekonomiska modell slutgiltigt segrat. Därför glömde man regler som gällt i tusentals år. Kina har givetvis börjat aspirera på att nå lokal hegemoni i Asien. Mearsheimers skola inom statsvetenskap, realismen, menar att det ligger i alla nationers intresse att bli så starka att ingen granne vågar angripa dem. Kina är inget undantag, särskilt som kineserna under stora delar av 1800- och 1900-talet förnedrades av Västmakterna just därför att de var svaga. De vill nu ha revansch.
Något yrvaket har USA därför börjat agera för att hålla tillbaka Kina. Vi kunde se sådana försök under president Donald Trump, som intog en avog och tuff inställning till Kina. Men ännu mer har det kommit till uttryck under Joe Bidens presidentskap. Och det på ett spektakulärt sätt. Och särskilt under den allra senaste tiden.
Kina och kriget i Ukraina
Redan när kriget i Ukraina började gjordes många spekulationer om hur Kina skulle agera. Att Kina inte tog tydligt avstånd från kriget tolkades som att Kina ville se hur det skulle gå. Om det gick bra för Ryssland skulle Kina kunna ta det till intäkt för att angripa och införliva Taiwan med Kina. I början, när det såg ut att gå dåligt för Ryssland, så var bedömningen att Kina nog skulle akta sig för att starta ett liknande krig, dels för att krigföringen var svår, dels för att Kina skulle frukta att bli utfrysta ur världssamfundet som Ryssland blev.
Men nu har situation ändrats. Som jag skrivit i flera artiklar håller Ryssland på att vinna kriget i Ukraina. De ekonomiska sanktionerna har heller inte skadat Ryssland lika mycket som de skadat Västvärlden. Rysslands ekonomi växer, deras industri går på högvarv och deras expert av olja och gas har skiftat från ett nu frysande Europa till bland annat Kina och Indien (Indien blandar upp oljan och säljer den tillbaka till Europa med vinst, men det är en annan historia).
USA:s hotelser mot Kina
I samma veva har USA börjat hota Kina. Vid säkerhetskonferensen i München nyligen sa USA:s utrikesminister Antony Blinken att han hade information om att Kina avser att bistå Ryssland med vapen. Han hotade också Kina med att ett sådant bistånd kommer att få svåra konsekvenser för Kina. Kina gav snabbt svar på tal. Landets utrikespolitiske talesman Wenbin Wang svarade att USA ska sluta sprida falsk information, att det är USA som skickar vapen till kriget och att USA inte har någon rätt att tala om för Kina vad man ska göra. Se klipp nedan.
Det är tuffa ord mot världens ledande nation och de indikerar att man inte längre tänker sitta och ta emot översitteri från någon, inte ens USA.
Ballongerna
Den av USA startade hysterin kring kinesiska spionballonger är ett tecken på att USA börjar förbereda sin inhemska opinion för krig mot Kina. Enligt amerikanarnas egna uppgifter flög tre kinesiska ballonger över USA under president Donald Trumps mandatperiod, men då meddelade man inte ens presidenten. Nu river man upp himmel och jord över något som eventuellt kan vara en spionballong. Dessutom skickar man upp särskilda jaktflygplan att skjuta ner inte bara den kinesiska ballongen utan även tre andra “objekt” av vilka ett uppges ha varit en hobbyballong som kostade 12 dollar.
Exakt vad som hänt när det gäller de kinesiska “spionballongerna” är inte så lätt att följa i den mediehysteri som rått. Det skulle kräva en hel del läsning för att förstå incidenterna ordentligt. Men det viktiga i denna artikel är inte vilken typ av ballonger det handlar om utan att USA plötsligt gjort en stor affär av dem. Givetvis finns det ett politiskt syfte.
USA:s provokationer kring Taiwan
Det är heller inte så länge sedan som det amerikanska representanthusets talesperson Nancy Pelosi reste till Taiwan, något som var en uppenbar provokation och gjorde kineserna rasande. Vid den tidpunkten måste jag säga att jag hade svårt att förstå den resan. Men i ljuset av vad som händer nu verkar det som om de neokonservativa som styr USA nu sedan länge har planerat att föra krig mot både Ryssland och Kina, hur osannolikt det än låter.
USA har också nyligen gått ut med att man vill göra Taiwan till en “igelkott” genom att förse ön med mängder av nya vapen. Det är naturligtvis en oerhörd provokation mot Kina.
Krig mot Kina 2025?
Det är heller knappast en slump att — som jag tidigare skrivit om — den högt uppsatte flygvapengeneralen Mike Minihan gått ut offentligt och talat om krig mot Kina 2025 eller att CIA-chefen William Burns förutsäger krig 2027. Självklart är dessa uttalanden sanktionerade från högsta ort. Annars skulle åtminstone Minihan omedelbart fått sparken.
Det här är alltså illa förtäckta hot mot Kina. Kina vore mer än lovligt naiva om de inte förstod att när de neokonservativa är färdiga med att krossa Ryssland så är det dags för Kina. Och kanske redan tidigare. Orsaken till att USA nu verkar få så bråttom är sannolikt att man fruktar att Kina ska bli alltför starkt att besegra om man väntar för länge. När man simulerat ett krig i Stilla havet mot Kina har det i flera scenarion hänt att Kina vunnit. Tiden arbetar för Kina och USA håller dessutom på att bränna mycket av sin ammunition och sina missiler i Ukraina.
Den arrogans som de neokonservativa i USA visar när de tror att de nästan samtidigt ska besegra Ryssland i Ukraina och Kina på andra sidan jorden verkar ofattbar. Men sannolikt är dessa politiker fast i illusionen om att de är oövervinnerliga. Det är den illusionen som bärs upp av våra medier idag, men som för den observante håller på att krackelera rejält.
Vad kan Kina göra?
Så var står då Kina idag? Jo, de har mer eller mindre tvingats att utmana USA eftersom:
De inser att om amerikanarna lyckas krossa Ryssland i Ukraina så står Kina näst på tur
De har observerat det som jag skrivit om tidigare, nämligen att USA och Nato inte är oövervinnerliga. Väst har övermodigt spelat alla sina kort, men det har bara gjort Ryssland starkare
Vad ligger då i Kinas intresse? Jo, att:
Se till att Ryssland inte förlorar konflikten i Ukraina
Bygga en allians som på allvar kan utmana USA:s ställning i världen och förhindra att Kina blir krossat av USA
Och vem är det då lämpligt att i första hand bygga en allians med. Jo Ryssland så klart!
Starkare band med Ryssland
Xi Jinping reser inom kort till Moskva för att träffa president Putin. Samtidigt har man — medvetet eller ej — fått utrikesminister Blinken att ställa in sitt besök i Beijing och man slipper prata med honom. Kina har redan ökat sin handel med Ryssland. Man kanske inte ännu har skickat militär utrustning till Ryssland men det är inte omöjligt att så sker. Enligt uppgift behöver Ryssland nya drönare, bland annat.
Kina och Ryssland starkare än USA
Tänk efter. Kina har en ekonomi som är ungefär lika stor som USA:s, men fyra gånger så stor befolkning. Man har en enorm industriell kapacitet, stor tillgång till välutbildad arbetskraft och ingenjörskunskap. Man har nästan oändligt med kapital.
Ryssland har världens största landmassa, oändliga naturtillgångar, halva USA:s befolkning, en hög utbildningsnivå, en stark krigsindustri och världens mest avancerade vapensystem. Och Ryssland har visat att de klarar ett krig mot en proxy som har hela USA:s och Natos stöd, inklusive vapen och underrättelser.
Tillsammans är Kina och Ryssland starkare än USA. Därom råder ingen tvekan.
Tillsammans är Kina och Ryssland starkare än USA. Därom råder ingen tvekan. Därför börjar Kina nu bygga en allians med Ryssland. Det är i båda ländernas intresse att gå samman för att skydda sig mot USA och Nato.
Dokumentet som är en “krigsförklaring”
Men förutom att Kina bygger en allians med Ryssland så har man också skruvat upp retoriken på ett sätt som tydligt visar att man nu utmanar USA. Nyligen gav Kina ut flera dokument om den internationella utvecklingen. Ett av dessa har titeln Amerikansk hegemoni och dess faror. Läs det gärna på kinesiska utrikesdepartementets webbsida. Texten är ett stenhårt angrepp mot USA som anklagas för att:
Blanda sig i andra länders inre angelägenheter
Idka dubbelmoral när det gäller internationella stadgar och regler
Splittra regioner genom att tvinga länder att välja sida
Godtyckligt döma andra länders statsskick
Vara det mest krigiska landet i världen
Skapa humanitära katastrofer genom sin politik och sina krig
Exploatera världen ekonomiskt
Missbruka dollarns hegemoni
Använda sin ekonomiska styrka som ett geopolitiskt vapen
Undertrycka fri press i andra länder
Kontrollera och styra sociala medier
Sprida sin kultur över världen och avsiktligt underblåsa samhällsförändringar genom den
Texten avslutas med att säga: The United States has been overriding truth with its power and trampling justice to serve self-interest. These unilateral, egoistic and regressive hegemonic practices have drawn growing, intense criticism and opposition from the international community. I min översättning:
USA har ersatt sanning med makt och trampar på rättvisan i egenintresse. Dessa unilaterala, egoistiska och regressiva hegemoniska åtgärder har dragit till sig växande, intensiv kritik och opposition från det internationella samfundet.
Det är ord och inga visor. Det liknar en krigsförklaring utan att vara det. Det är ett uttalande från ett land som känt sig tvunget att svara mot den aggression och det hot de uppfattar att de står inför.
Rättfärdigar detta USA?
Någon kanske tycker att det här är skäl nog för USA att hålla fast vid dessa metoder, för att hindra att en ny jätte växer fram i Eurasien. För det är vad detta handlar om: En jätte reser sig på den eurasiska kontinenten. Och den jätten har två huvuden: Ett drakhuvud och ett lite mindre björnhuvud. Men båda har de tänderna blottade.
Det man missar om man tycker att USA borde trycka ner denna best är att det är USA som tvingat den att resa sig. Genom sina försök att krossa björnen och sin retorik om att draken står näst på tur har man tvinga fram en konfrontation som kunde ha varit många år bort. Men det är konfrontation de neokonservativa önskar. Av någon anledning.
Återigen måste jag ställa frågan: Är detta början på det amerikanska imperiets fall?
Och som John Mearsheimer lugnt konstaterat. Om USA haft något vett hade man istället byggt allians med Ryssland för att möta det framtida hotet från Kina. Nu gjorde man precis tvärtom. I tron att USA är oövervinnerligt. Men det verkar inte alls som om USA är så mäktigt som det tror. Till det får vi återkomma.
Återigen måste jag ställa frågan: Är detta början på det amerikanska imperiets fall?
Tack igen Sten.. hmm ja det blir spännande att följa utvecklingen.
Fortsättning följer. Spännande tider vi lever i. Tanken på krig är så närvarande i vardagen nu för tiden. För mig är det viktigt att vara informerad, (läsa bla dina artiklar), släppa taget och vara i ljus och kärlek. Tack, Sten!