Stoltenbergs dödskyss till Ukraina - när blir Sverige också ett bondeoffer?
Ukrainas plats är i Nato säger Stoltenberg, och garanterar därmed Ukrainas undergång i kriget mot Ryssland. Ett krig Sverige längtar att vara med i
Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg var i Kyiv i veckan. Där gjorde han ett framträdande tillsammans med president Volodomyr Zelensky. Stoltenberg låtsas att han har makt fastän han bara är en marionett för USA. Han kommenderar inga trupper, det gör USA, och det är USA som styr Nato. Stoltenberg gjorde häpnadsväckande uttalanden. I princip gav han en dödskyss till Ukraina som nation. Varför?
I princip gav han en dödskyss till Ukraina som nation
Ukrainas plats är i Nato
Stoltenberg sa följande:
“Låt mig vara tydlig:
Ukrainas rättmätiga plats är i den ‘euroatlantiska familjen’
Ukrainas rättmätiga plats är i Nato!
Nato står med [Ukraina] idag, imorgon och så länge det behövs!”
Att Ukrainas plats är i Nato kan ju inte tolkas på annat sätt än att Ukraina kommer att upptas i Nato, eller redan de facto är en del av Nato.
Därutöver sa Stoltenberg följande:
Nato har ett långsiktigt åtagande mot Ukraina
Nato ska under de kommande åren utrusta Ukraina med vapen som är integrerade med Nato-standard
Nato kommer att hjälpa Ukraina att bygga upp sitt land igen
Stoltenberg har alltså talat om för ryssarna att om de lämnar något Ukraina kvar alls kommer det att förvandlas till en militärbas för Nato
Nato är en militärallians och när Stoltenberg säger att Nato ska bygga upp Ukraina igen menar han förstås till stor del militärt. Stoltenberg har alltså talat om för ryssarna att om de lämnar något Ukraina kvar alls kommer det att förvandlas till en militärbas för Nato, sannolikt med kärnvapen riktade mot Moskva och ett ständigt hot mot Krim. Uttalandet är en dödskyss för Ukraina.
Den falska mediebilden av kriget
Eller är det — som de flesta i Väst verkar tro — en dödskyss för Putin? När man ser vad som trummas ut i Västerländska medier så förstår man den cyniska logiken: Vi ska tro att vi räddar Ukraina, när vi i själva verket offrar Ukraina som ett bondeoffer på ett schackbräde. Ukraina offras för att uppnå ett högre mål: Att störta Putin, krossa Ryssland och bryta sönder den Ryska federationen i mindre delar som Västvärlden kan utnyttja för dess enorma naturtillgångar.
Jag har i fler artiklar visat att bilden av ett Ukraina som vinner över ett svagt Ryssland är falsk. Ryssland vinner kriget hur mycket resurser Västvärlden än öser över landet — resurser som för övrigt har visat sig till stor del förskingras av en korrupt regim, men det bryr man sig inte om. Man sprider bilden av att kriget går bra för Väst, tydligen för att kunna fortsätta offra Ukraina, om så är nödvändigt för att uppnå målet att försvaga Ryssland.
Ryssland måste utplåna Ukraina
Det enda Ryssland nu kan göra är att se till att Ukraina inte finns kvar i sin nuvarande form. Det är den rimliga konsekvensen av Stoltenbergs uttalanden.
Det enda Ryssland nu kan göra är att se till att Ukraina inte finns kvar i sin nuvarande form. Det är den direkta konsekvensen av Stoltenbergs uttalanden
Så vad kommer Ryssland att göra? Kommer de att bygga en ny järnridå vid Dnjepr, alltså låta frontlinjen mellan Nato och Ryssland gå vid floden och bygga ett urstarkt försvar mot Natos upprustning.
Eller kommer man att gå ända till Polens gräns? Det skulle dessvärre vara ett stort vågspel för Ryssland vill inte ockupera västra Ukraina där befolkningen är fientlig till dem. Möjligen kan man ödelägga västra Ukraina helt och sedan dra sig tillbaka till Dnjepr, för att vinna tid.
Tysta som muren
Vi vet inte vad ryssarna kommer att göra. De är tysta som muren. Till skillnad från Väst och Ukraina som ständigt deklarerar sina påstådda avsikter vitt och brett säger inte ryssarna något alls om sina planer. Antagligen har de flera olika planer beroende på vad Väst och USA gör.
Det hela kompliceras nämligen av vad Polen hittar på. Zelensky har nyligen varit i Polen och talat om en union mellan länderna. Det är mycket oklart vad det skulle innebära om Ukraina gick i union med ett Natoland. Det har också föreslagits att Polen kan komma att invadera västra Ukraina fram till Dnjepr i något som man skulle kalla en fredsbevarande insats. Man har också föreslagit det man kallar en “Coalition of the Willing”, dvs. att en arme av “frivilliga”, främst polacker och amerikanska soldater men även andra, skulle invadera Ukraina. Det vore förstås ett mycket riskabla företag.
När kommer Sverige att offras?
Så vad betyder det här för Sverige? Sverige vill desperat bli medlem i Nato, men vill vara med i Natos krig mot Ryssland även om vi inte är med i alliansen, som jag skrivit om tidigare. Sveriges iver att vara amerikanerna till lags går säkert inte spårlöst förbi. Som vi sett av Stoltenbergs uttalande tänker USA inte backa en millimeter utan är beredda att använda Ukraina som ett bondeoffer i sitt krig mot Ryssland.
Och när Ukraina är offrat och Ryssland ännu inte fallit, vilket land står då på tur att vara nästa bondeoffer åt amerikanarna? Det vet vi förstås inte idag. Det finns ingen konflikt idag som berör Sverige, men Sverige skickar vapen till Ukraina, bland annat 50 stycken Stridsfordon 90. Vi leds av politiker som plötsligt tycker att det är en utmärkt idé att beväpna ena sidan i ett storkrig. Vi utbildar också ukrainska soldater på dessa vapen. Det är i princip en krigshandling mot Ryssland och vi kan därför inte förvänta oss att ryssarna ser oss som vänner.
Vi vill gå med i Nato
Vi har tydligt deklarerat att vi ska gå med i Nato, precis som Ukraina har gjort. Den grundläggande orsaken till kriget i Ukraina är landets önskan att gå med i Nato, ivrigt påhejad av Västvärlden. Nu ser vi att Väst hade ett mörkt syfte med att heja på Ukraina. Vilket syfte har man haft genom att heja på Sverige och Finland?
Genom att ställa upp på Ukrainas sida i kriget har Sverige gjort sig till fiende med Ryssland. Genom att samarbeta med Nato eller gå med i Nato gör vi oss till en schackpjäs i amerikanernas spel mot Ryssland. På vilket sätt kommer Sverige att utnyttjas, där vi har ett strategiskt läge nära Ryssland? De flesta svenskar tror att i Nato är vi trygga, men är det verkligen sant? Kan det inte bara vara så att vi kommer att utnyttjas av Nato i ett större maktspel? Det var något som 200 år av alliansfri politik framgångsrikt undvek.
De flesta svenskar tror att i Nato är vi trygga, men är det verkligen sant? Kan det inte bara vara så att vi kommer att utnyttjas av Nato i ett större maktspel? Det var något som 200 år av alliansfri politik framgångsrikt undvek.
Tron att bara vi är med i Nato kan vi luta oss tillbaka och bli beskyddade är väldigt naiv. Skälen till det är många och vi kan inte gå in på alla här. Ett är det jag skrivit ovan, att vi kan utnyttjas som en schackpjäs. Ett annat — för de flesta förvånande — skäl är att Nato inte är så starkt som alla tror. Men det är som sagt ämne för en annan artikel. Här räcker det att säga att Nato tränat en av världens största krigsmakter — den ukrainska — i många år och nu i princip tömmer sina förråd för att utrusta den. Ändå håller Ukraina på att besegras av ett Ryssland som inte har mobiliserat fullt ut ännu.
Du har nu läst det viktigaste i den här artikeln och du kan sluta här. Men jag vill fylla på med lite mer information jag fick ut av Stoltenbergs ord vid presskonferensen.
Natos krig
Stoltenberg påminde oss om de vi alla visste — att det här är Natos krig mot Ryssland. Han sa nämligen, klart och tydligt, att:
Nato har stött Ukraina sedan 2014. Under de åren har Nato utbildat 10 000-tals soldater åt Ukrainas krigsmakt
Sedan kriget började har Nato gett Ukraina 65 miljarder euro i militärt stöd (av ett totalt stöd på 150 miljarder euro från medlemsstaterna)
Stödet har möjliggjort Ukrainas krigföring och gör stor skillnad på slagfältet varje dag
Natos allierade skickar nu fler stridsflygplan, tanks och pansarfordon
Stoltenberg har rätt i detta.
Nato har byggt flera arméer åt Ukraina
Nato har enligt vissa bedömare byggt upp och utrustat tre eller fyra arméer åt Ukraina. Den första användes vid försvaret vid den inledande invasionen. Den andra gick åt för de berömda offensiverna vid Charkiv och Cherson — offensiver som hyllats som stora segrar som men som ledde till enorma ukrainska förluster, i manskap och materiel. Den tredje armen som Nato hjälpt till att bygga försöker nu hålla tillbaka ryssarna vid fronten, framför allt i Bachmut, Avdiivka, Marinka och Vuhledar. Det är en tidsfråga innan den besegras. Och den eventuellt fjärde armén ska genomföra den länge emotsedda “våroffensiven” som ska avgöra kriget. Denna fjärde armé ska innehålla till stora delar västerländska stridsvagnar som Leopard och Challenger. Redan tidigare har en stor del av övrig utrustning — artilleri, raketartilleri, flygplan av rysk typ, transportfordon etc. — kommit från Nato.
Det mesta av vad Nato hittills satt upp åt Ukraina har ryssarna förstört, både manskap och materiel. Om inte Nato hade utbildat Ukrainas krigsmakt och försett den med ständigt ny utrustning och vapen skulle vi ha haft fred idag. Väst och Ukraina hade fått gå med på en fred, kanske redan för ett år sedan då en sådan förhandlades i Turkiet. Men Ukraina sa nej därför att Väst via Boris Johnson gick in och sa att Nato skulle stödja Ukraina fullt ut.
Den “euroatlantiska familjen”
Till sist: Ukraina hör alltså — enligt Stoltenberg — till den “euroatlantiska familjen”. Om vi tittar på en karta över norra halvklotet ser vi det enorma område som tas upp av Nato — och som därför måste vara det som menas med den “euroatlantiska familjen”. Vi ser att Ukraina ligger i yttersta utkanten av det området. Detta sedan Nato mot Rysslands uttryckliga vilja utvidgade sig till Polen, Rumänien och Baltikum — och nu också till Finland. Detta trots att Sovjetunionen fallit och det Kalla kriget var slut.
Så Nato är inte nöjda. Man vill lägga beslag på ännu en bit, längst ut i periferin. Och händelsevis råkar den biten ligga på tröskeln till Ryssland. Om man ser på kartan förstår man att vad USA vill är att utöka Nato för att gradvis pressa tillbaka Ryssland. Vi vet också att målet för de neokonservativa i Washington sedan åtminstone 90-talet varit regimskifte i Ryssland, och att bryta upp Ryssland i bitar.
Försöken att ansluta Ukraina till “den euroatlantiska familjen” Nato är alltså att utvidga det amerikanska imperiet, oavsett kostnaden i människoliv.
Mycket läskig utveckling för Sverige!
Är enda chansen för oss att inte gå med i Nato tro?
Hoppas iaf att det inte blir av!