Jaa jag trodde som många att detta var en biverkan av genpreparaten...... sedan dök ett geni upp i flödet och sade att det kunde bero på att folk var rädda för preparatet.... MEN om man kanske varit rädd för viruset och sedan då vaxet kommer borde man väl inte vara mer orolig för vaxet än för viruset.... så ingen förklaring ger något annat än att detta är dumt att ta.... och betänk att i den kliniska studien exkluderade man gravida.... det ahde väl varit lätt att göra en studie på gravida senare då?
Exakt vad jag menade. Formellt går vetenskap till så att man sätter upp en hypotes och testar den. Experimenten eller analysen ska vara upplagd så att hypotesen kan falsifieras/motbevisas/vederläggas. Om hypotesen motbevisas faller den och man kan söka en ny hypotes. Så länge hypotesen inte har vederlagts står den kvar. Det är naturligtvis en schematisk bild av vetenskap, men så fungerar det. Man kan aldrig bevisa en hypotes. Man kan bara vederlägga den. Alla teorier gäller bara tills någon vederlagt dem. Verkligheten är förstås mer komplex. Newtons mekanik, till exempel, har falsifierats. Einsteins teorier är de som gäller. Men Newtons teorier lärs ändå ut och de var användbara för att landa på månen. Men de gäller inte vid t.ex. hastigheter nära ljusets.
Notera hur kognitiv dissonans får media och ansvariga att inte ens våga ställa frågan “Kan biovapen-injektionerna gjort det svårare att få barn?”! Därmed har de bevisat att de inte har den mentala mognaden som krävs för att vara fria människor och definitivt inte ledare som t ex journalister eller myndighetschefer.
Förutom alla andra bortförklaringar så glöm inte heller: Smarta kvinnor undviker att skaffa barn precis medan de tar injektionerna. Varför inte vänta några månader i stället för att ta en extra risk? Så vi får se om födelsetalen sedan går upp igen.
Sten skriver: “En studie från Israel som publicerades i juni i år visade att mängden spermier hos män minskade tre månader efter vaccination med Pfizers vaccin. Enligt studien återkom spermierna hos männen senare.”
Så även om födelsetalen kommer tillbaka så kommer det saknas bevis för att biovapeninjektionerna var harmlösa.
Tack för kommentar. Själv undviker jag formuleringen "biovapeninjektioner" för att de innehåller en hel del antaganden om saker som jag inte har belägg för. Men i princip håller jag med dig om den kognitiva dissonansen.
Namngivningen kommer via Dr David Martin som hänvisar till patent som säger just "biovapen" (fast på engelska, såklart). Dr David Martin finns på Youtube (märkligt nog).
Utmärkt formulering av läget! Tack!
Oj, skrämmande världsbild.
Hur ser statistiken ut på antal missfall?
Har de ökat? Och de nyfödda med kolsvarta ögon "vaccinbarn"...
Mvh
Christian
Hej! Vet inte vad statistiken om missfall säger. Bilden är inte tydlig ännu. Vi får avvakta forskning och statistik.
Jaa jag trodde som många att detta var en biverkan av genpreparaten...... sedan dök ett geni upp i flödet och sade att det kunde bero på att folk var rädda för preparatet.... MEN om man kanske varit rädd för viruset och sedan då vaxet kommer borde man väl inte vara mer orolig för vaxet än för viruset.... så ingen förklaring ger något annat än att detta är dumt att ta.... och betänk att i den kliniska studien exkluderade man gravida.... det ahde väl varit lätt att göra en studie på gravida senare då?
Vederlägga = motbevisa
Exakt vad jag menade. Formellt går vetenskap till så att man sätter upp en hypotes och testar den. Experimenten eller analysen ska vara upplagd så att hypotesen kan falsifieras/motbevisas/vederläggas. Om hypotesen motbevisas faller den och man kan söka en ny hypotes. Så länge hypotesen inte har vederlagts står den kvar. Det är naturligtvis en schematisk bild av vetenskap, men så fungerar det. Man kan aldrig bevisa en hypotes. Man kan bara vederlägga den. Alla teorier gäller bara tills någon vederlagt dem. Verkligheten är förstås mer komplex. Newtons mekanik, till exempel, har falsifierats. Einsteins teorier är de som gäller. Men Newtons teorier lärs ändå ut och de var användbara för att landa på månen. Men de gäller inte vid t.ex. hastigheter nära ljusets.
Notera hur kognitiv dissonans får media och ansvariga att inte ens våga ställa frågan “Kan biovapen-injektionerna gjort det svårare att få barn?”! Därmed har de bevisat att de inte har den mentala mognaden som krävs för att vara fria människor och definitivt inte ledare som t ex journalister eller myndighetschefer.
Förutom alla andra bortförklaringar så glöm inte heller: Smarta kvinnor undviker att skaffa barn precis medan de tar injektionerna. Varför inte vänta några månader i stället för att ta en extra risk? Så vi får se om födelsetalen sedan går upp igen.
Sten skriver: “En studie från Israel som publicerades i juni i år visade att mängden spermier hos män minskade tre månader efter vaccination med Pfizers vaccin. Enligt studien återkom spermierna hos männen senare.”
Så även om födelsetalen kommer tillbaka så kommer det saknas bevis för att biovapeninjektionerna var harmlösa.
Tack för kommentar. Själv undviker jag formuleringen "biovapeninjektioner" för att de innehåller en hel del antaganden om saker som jag inte har belägg för. Men i princip håller jag med dig om den kognitiva dissonansen.
Namngivningen kommer via Dr David Martin som hänvisar till patent som säger just "biovapen" (fast på engelska, såklart). Dr David Martin finns på Youtube (märkligt nog).