Varför föds färre barn 9 månader efter massvaccination?

Antalet födda barn störtdyker. Slutade människor ha sex när de fick sprutan? Eller finns en mycket värre förklaring?

Varför föds plötsligt färre barn?

Kritiker har länge varnat för att mRNA-vaccinerna kan ha en negativ inverkan på fertiliteten. Nu ser vi en plötslig kollaps i födelsetalen nio månader efter att massvaccinationerna startade. Det borde göra att alla varningssignaler ljuder högt men det gör de inte i en värld där man alltför länge och alltför kraftigt etablerat bilden av vaccinerna som frälsningen och dessutom stämplat alla som har invändningar som kättare.

Dagens nyheter skriver 8 juli att Barnafödandet minskar drastiskt i år. Det här förebådades av en artikel av en annan skribent här på Substack den 2 juli i år, som också analyserade de plötsligt dykande födelsetalen i Sverige. Men jag har inte sett det diskuteras offentligt i Sverige förrän när DN nu skriver om det.

Botten har gått ur barnafödandet

Och DN är förvånansvärt öppna med vad som pågår.

– Något sådant här har vi aldrig sett tidigare, att botten går helt ur på bara ett kvartal, säger Gunnar Andersson, professor i demografi vid Stockholms universitet.

Antalet födda barn i Stockholm under första kvartalet 2022 är det lägsta sedan 2005. Det har plötsligt gått ned med 14 procent. Men prognoser visar att samma sak gäller över hela Sverige.

– Det är en större minskning i barnafödande än vad man kunnat vänta sig och som verkligen sticker ut, den gäller Stockholm men även i resten av landet, säger Johanna Barane, statistik- och analyschef på stadsledningskontoret.

Lockdowns skulle ge “pandemibarn”

Det här går på tvärs med vad många väntat sig. När människor på grund av den så kallade pandemin stannade hemma — antingen tvingade till det av lockdowns eller frivilligt på grund av rädsla och rekommendationer — så tänkte man sig att det skulle leda till ett ökat barnalstrande, när människor så att säga inte hade något annat att göra.

Ett annat skäl att förvänta sig ett ökat barnafödande är att babyboombarnen — de många barn som föddes under slutet av 80-talet och början av 90-talet — kommit upp i barnafödande ålder. Man borde då se en ökning, säger Johanna Barane i DN:s artikel.

Statistiska centralbyrån, SCB, har nu skrivit ned sina födelseprognoser för Sverige, vilket överraskar demografiforskare som Gunnar Andersson.

Han menar att minskningen kan vara en postpandemisk effekt som överensstämmer i tid nio månader tillbaka med när massvaccinationerna startade.

Födelsetalen rasar

Så en sak kan vi vara överens om: Cirka nio månader efter att massvaccinationerna startade i Sverige ser vi ett kraftigt ras i födelsetalen.

Så hur ska vi förklara det?

Artikeln i DN spekulerar i några förklaringar men man undviker förstås att beröra frågan om det kan finnas ett medicinskt samband med massvaccinationerna. Man för fram konjunktursvängningar, bristande framtidstro och bostadsyta som potentiella förklaringar. Man pratar också om den generellt vikande födelsetrenden i Västvärlden som ett problem. Men här handlar det alltså inte om den trenden utan om ett plötsligt ras.

Sambandet med massvaccinationen

Gunnar Andersson, professor i demografi säger i DN:s artikel:

– Det hänger ihop precis i tid med massvaccinationsprogrammet i april, maj förra året. Då förstod folk att nu var lockdown slut och nu måste vi gå ut i världen igen. Demografer i andra delar av Europa ser samma timing, säger han.

Det här låter i mina öron som en väldigt krystad förklaring. Andersson konstaterar visserligen att minskningen hänger ihop med massvaccinationerna, men lyckas sen konstruera förklaringen att det hela berodde på att människor var så nöjda att äntligen få vaccin. Det gjorde att deras lockdown var över och att de nu kunde “gå ut i världen igen”. Det skulle alltså betyda att de “gick ut i världen” istället för att ha sex. Tydligen är vilka spekulationer som helst tillåtna när man ska försvara massvaccinationen, men inga spekulationer tillåtna när den kritiseras.

En otäck hypotes

Låt oss nu titta på en mer oroväckande hypotes.

Minns först vad en hypotes är: En hypotes är en tänkbar förklaring som ännu inte testats. Vetenskap börjar nästan alltid med hypoteser. Hypoteser testas sedan och om man inte lyckas vederlägga dem genom experiment eller fakta så går de över till att vara en teori. Men en teori har vi inte ännu. Vi har en hypotes:

Tänk om raset i födelsetalen på något sätt beror på att massvaccinationen minskar fertiliteten hos befolkningen genom medicinska effekter på kroppen

Det är viktigt att komma ihåg att vi ännu inte har bevisen för detta, utan att det bara är en hypotes. Men det är en hypotes som man givetvis borde skrika ut och forskare borde kasta sig över detta för att vederlägga den hypotesen, alternativt stoppa massvaccinationerna av Västvärldens befolkning.

Vad som borde undersökas

Saker som man noggrant borde studera nu är, bland annat:

• Hur ser effekterna ut i Västvärlden — där vaccinationsgraden är hög — jämfört med utvecklingsländer där vaccinationsgraden är mycket lägre?

• Fortsätter den här trenden eller är den tillfällig för första kvartalet 2022?

• Vilka bevis finns hittills för att vaccinet påverkar fertiliteten?

Låt oss titta på några oroväckande fakta som tidigare kommit fram.

Studie visar färre spermier hos vaccinerade män

En studie från Israel som publicerades i juni i år visade att mängden spermier hos män minskade tre månader efter vaccination med Pfizers vaccin. Enligt studien återkom spermierna hos männen senare. Ändå skulle en sån minskning av spermier hos män kunna påverka fertiliteten hos en befolkning som massvaccinerades. Dessutom väcks naturligtvis frågan om effekten kan bli permanent om vaccinationen upprepas år efter år.

En vetenskaplig studie från Israel visar färre spermier hos vaccinerade män

Pfizers egen studie visade påverkan på reproduktiva organ

En studie som Pfizer själva gjorde i Japan visade att nanopartiklar — som används för att transportera mRNA in i cellerna — påträffats i kvinnliga äggstockar hos möss. Ibland har det påståtts att spikprotein ansamlas i äggstockarna, men såvitt jag minns handlar det om mRNA-partiklar. Det tycker jag är oroväckande nog, eftersom det är mRNA-strängarna som lurar cellen att producera spikprotein. Enligt industrins ursprungliga löften skulle mRNA stanna i muskeln där den injicerades och inte spridas i kroppen. Den skulle också försvinna ur kroppen snabbt, något som visat sig felaktigt. Hela diskussionen kring den japanska studien är komplex och jag har inte haft tid att göra någon egen studie kring den. Det är viktigt att påpeka att den gjorts på möss och inte människor. Men summa summarum kan vi konstatera att den väckt frågor om ansamling av ogynnsamma substanser i kvinnors reproduktionsorgan, till exempel äggstockar. Sådana frågor borde vara skäl att undersöka frågan grundligt, men de har sopats under mattan för att inte obstruera massvaccinationskampanjen.

Studier av Pfizers dokument

Debattörer som Dr. Naomi Wolf har studerat dokumentation som med hjälp av domstol begärts ut från Pfizer och drar slutsatsen att det finns risk för negativ påverkan på gravida kvinnor. Alla sådana påståenden har kategoriskt förnekats av våra myndigheter som istället uppmanat alla gravida att vaccinera sig med det här nya, aldrig tidigare använda mRNA-preparatet. Det blir väldigt viktigt att följa upp statistik kring missfall och dödfödslar framöver för att se om dessa överensstämmer med den minskade fertiliteten. Sån information finns mig veterligen inte ännu. Däremot finns många anekdotiska vittnesmål från läkare och personal inom vården om ett ökat antal missfall. Det är inte bekräftat men borde studeras.

Mensrubbningar hos kvinnor

Något som däremot är belagt utan tvivel är att kvinnor rapporterat rubbningar i sin menstruation efter vaccination. EU:s kommitté för medicinsk säkerhet undersöker för närvarande dessa rapporter. Att mRNA-vaccinerna påverkar kvinnors menstruation pekar på rubbningar i fortplantningsorganen och det är minst sagt alarmerande.

Sammanfattning

Sammanfattningsvis: Kritiker har länge varnat för att mRNA-vaccinerna kan ha en negativ inverkan på fertiliteten. Nu ser vi en plötslig kollaps i födelsetalen nio månader efter att massvaccinationerna startade. Det borde göra att alla varningssignaler ljuder högt men det gör de inte i en värld där man alltför länge och alltför kraftigt etablerat bilden av vaccinerna som frälsningen och dessutom stämplat alla som har invändningar som kättare.

Om konspirationsteorier

Den som är uppmärksam noterar förstås att så kallade konspirationsteoretiker länge varnat för att eliterna har en plan för att minska världens befolkning. Man har påstått att vaccinerna skulle vara ett medvetet sätt att minska befolkningen. Jag påstår inte att så skulle vara fallet. Däremot finns det högt uppsatta personer som ser det som en prioritet att minska världens befolkning och som kanske inte ser dessa varningssignaler som ett problem. Jag kommer att återkomma till den här frågan i en kommande artikel som ger ännu en förklaringsmodell till skeendet i världen just nu. Jag ber om tålamod eftersom det tar tid att sammanställa information.