Intressant! Jag har haft kontakt med FHM i en liknande fråga, något du gärna får ta över stafettpinnen i om du har intresse. På FHM informationssidor står mycket. Mycket är värdeord, luddiga fakta skulle man kunna kalla det. Jag har i kontakt med FHM önskat få se det underlag som deras kommunikatörer utgått ifrån när de skrivit informationen. Som exempel: "Ett fåtal barn och vuxna har drabbats av myokardit efter vaccinering " jag har bett om att få se den statistik som innebär "fåtal" . Dehar hänvisat mig till LMV men där säger man att de inte kan se den statistiken så jag har åter vänt mig till FHM då det rimligen MÅSTE finnas siffror där som underlag. Varför har FHM uttryckt fakta i luddiga termer, möjliga att misstolka beroende på vem som läser? Varför skriver man inte antal? Jag tror inte det finns något antal och med tanke på att fler får myokardit efter dos 2 än 1 så väntar fler barn som inte fått nr2 ännu. Då kan statistiken ändras. Kommer FHM ändra i sina värdeord om statistiken ändras? Hur mycket måste statistiken ändras för qtt de ska ändra? Jag upplever att inte bara regeringen skjuter från höften utan även FHM och LMV. Att privatpersoner måste ringa och mejla för att få fram fakta och när LMV tom säger i telefonen att "all fakta finns inte på vår sida utan du måste prata med någon annan här" så förstår man att något mörkas. Dr.Phil har en gång sagt något som är mycket lämpligt i dessa sammanhang: "Den som inte har något att dölja, döljer inget"
Intressant! Jag har haft kontakt med FHM i en liknande fråga, något du gärna får ta över stafettpinnen i om du har intresse. På FHM informationssidor står mycket. Mycket är värdeord, luddiga fakta skulle man kunna kalla det. Jag har i kontakt med FHM önskat få se det underlag som deras kommunikatörer utgått ifrån när de skrivit informationen. Som exempel: "Ett fåtal barn och vuxna har drabbats av myokardit efter vaccinering " jag har bett om att få se den statistik som innebär "fåtal" . Dehar hänvisat mig till LMV men där säger man att de inte kan se den statistiken så jag har åter vänt mig till FHM då det rimligen MÅSTE finnas siffror där som underlag. Varför har FHM uttryckt fakta i luddiga termer, möjliga att misstolka beroende på vem som läser? Varför skriver man inte antal? Jag tror inte det finns något antal och med tanke på att fler får myokardit efter dos 2 än 1 så väntar fler barn som inte fått nr2 ännu. Då kan statistiken ändras. Kommer FHM ändra i sina värdeord om statistiken ändras? Hur mycket måste statistiken ändras för qtt de ska ändra? Jag upplever att inte bara regeringen skjuter från höften utan även FHM och LMV. Att privatpersoner måste ringa och mejla för att få fram fakta och när LMV tom säger i telefonen att "all fakta finns inte på vår sida utan du måste prata med någon annan här" så förstår man att något mörkas. Dr.Phil har en gång sagt något som är mycket lämpligt i dessa sammanhang: "Den som inte har något att dölja, döljer inget"
Ja, det var rätt svamligt där ett tag. Känns ändå som att de verkligen tror på det de själva säger...
Blev glatt överraskad av frågorna som ställdes måste jag säga.
Intressant tid....